说起我国的四大名著名著大家应该都很熟悉，但是最近网上起了争议，有部分人认为《水浒传》不应该成为四大名著，因为水浒传没有任何教育意义，所以应该重新划分四大名著，并要将《水浒传》排除在外。
图片来自网络因为小编并不清楚当初四大名著是如何划分的，但是，水浒传教育意义薄弱也是铁铮铮的事实。有人评价水浒传是这样说的“水浒传整本书的中心思想，就是好人不会有好下场。”小编不知道大家是怎么看待这句话的，就小编本人而言小编是非常赞同这句话的，至少在小编看来《水浒传》就是这样。
图片来自网络在《水浒传》一书中，小编只看到了两个字“愚忠”有人说《水浒传》中的起义乃至宋朝整个朝代中的起义，都是一些带有目的性、利益性的。他们的起义并不是要拯救宋朝改变宋朝颠覆宋朝，他们的起义只是为了引起朝廷的注意，借此获得更多的利益。
图片来自网络宋江，不就是这样吗？一开始宋江的起义是为了给自己讨回公道，是为了给自己正名，是为了洗清自己。但最后呢？让更多的性命为他的行为买账，自己也没有什么好下场。在《水浒传》中很多所谓的英雄好汉都是这样。
图片来自网络有人批判水浒传，说水浒传的中心思想就只有一个，那就是为了所谓的名声大动干戈。在宋朝确实有这种事情出现。在宋朝那个文官比武官更加重要的朝代，名声就是一切。在文人眼中，你可以站着死，绝对不可以跪着生，因为站着死意味着一种荣誉感。在当时的宋朝，名誉和名声的存在是被扭曲过的，可以这样说，在当时的宋朝，脸面才是一切，只要你作为的事情是有道理的，是能够在正义的角度站住脚跟的，这样，你的所作所为都是可以被接受的。
图片来自网络小编并不是想要批判《水浒传》存在的价值，而是从某些方面来说，《水浒传》对于现在的人们来说没有多大的意义。《水浒传》中的主角宋江，是仁义的代表，是一个忠于朝廷，忠于皇上的忠臣。但是如果宋江的皇上是一个明君，那倒无所谓，毕竟明君是为了天下为了百姓的人。但是如果宋江忠的人是一个昏君呢？宋江忠于一个昏庸无道的昏君，在明知道这个人不是好人，不会做对天下对百姓有利的事情的时候，依旧忠于这样的人，这种为了自己的，名声放弃光明的人，值得学习吗？
图片来自网络如果宋江忠诚的是个昏君，《水浒传》中宋江的所作所为就成为了一个为了自己，不惜用千万人的性命来成全自己的坏人。这种人不值得学习，也不配成为他人学习的模样。虽然说小编以上的分析都建立在宋江忠诚的那个人身上，但是在小编看来，这种忠诚是没有意义的。
图片来自网络有人说宋江就是个好人，宋江的做法就没有错，如果有人这样认为，小编也无话可说，毕竟，在一千个人眼中，就有一千个哈姆雷特。人和人和不同的，观点不同，看待事物的方式自然也不同。毕竟这种没有固定公式的东西，注定得不到一个完美的答案，所以，对于宋江也好，《水浒传》也罢，只能说是，仁者见仁，智者见智。
以上就是文章的全部内容，欢迎有不同意见，不同见解的大家，在下方评论区内留言讨论。