今天我们要说的是武评热门人物玉麒麟卢俊义。开门见山的说，本文是黑卢的，可能有些较长的朋友会奇怪：看你平时的言谈，不是一直持“卢俊义水浒第一”的观点，甚至还无耻的写下一段“古本评书水浒传之十三杰轮战玉麒麟”来狂吹老卢吗？怎么突然有病不吃药，黑起卢俊义来了呢？
在这里先解释一下，某家认为，一个客观的、公正的、高雅的武评者，应该不断的学习新姿势，充实自己，武评方式也应该是海纳百川、兼容并蓄的，不能拘泥固执，一成不变，简单来说，抱着一个主观的吹点数十年如一日，就算玩出再多的花样，那也是落了下乘，吾不为也。
言归正传，我们来说卢俊义的武力，大家对于卢的武力定位，大致分成这么几种：
一，相当一部分认为卢是水浒纯武力第一或并列第一，并列的人物可能有史文恭、杜壆、兀颜光、林冲（“师兄弟差不多”论）、李逵（大爹帝“马上无敌马下通劈”论）、武松（“马上马下、兵器空手、常规拼命”论）等等。
二，一部分人认为卢只是梁山第一而非水浒第一，梁山之外，强于卢的人可能有李助、史文恭、杜壆、兀颜光、酆泰等等。
三，一部分人认为卢就算在梁山，也不是第一，梁山之内，强于卢的人可能有林冲、武松、李逵、索超、呼延灼、韩滔等等。
四，还有一小部分人，对于卢没有明确的定位，单独评价卢的时候，认为卢就是个勒色，这个也能欺负，那个也能威胁，对其很是不屑，但是当他想说某人很牛逼的时候，却又忍不住拿卢来做对比。
这四种观点，哪一种是正确的呢？或者说，哪一种才是我今天这个帖子所持的观点呢？估计大家会说：按照你的一贯尿性，你肯定是第一种或者第三种。
很遗憾，你们错了，你们忘了本文是黑卢的，我认为，第四种观点，才是最客观高雅的。
首先，我们来看作者对卢的评价：“棍棒天下无对”、“马步军中推第一”、“丈二钢枪无敌手”，乍一看，牛破天了，而实际上呢？“棍棒天下无对”是宋江说的，可信度不高，是宋江为了破晁盖遗言、受朝廷招安、篡梁山主位而做的舆论宣传，这一点，闲云大师及相关人员已经分析过了，退一步讲，就算卢真的是棍棒第一，那也仅限于棍棒，“马步军中推第一”，很明显就是说水军中有比他更牛的，不然为啥不说“马步水军推第一”？而且这个“推”字也大有文章，咱们后文解释。“丈二钢枪无敌手”，这个加上“棍棒天下无对”，说明老卢也就枪棒拿得出手，我要拿后西游记中那个不老婆婆的玉火钳来夹扁你的枪棒，你怎么应付？咬我？
当然，评价毕竟是虚的，不能完全判定一个人的定位，不然，水浒中那么多无双无对无敌，什么英雄盖尽梁山泊、水浒寨中最英雄、身居河北省来（元首乱入，划掉）最英雄，等等等等，又怎么算？总不能说我这个角色的评价是真话，别的角色的评价都是夸大吧？那也太补药碧莲了。所以说这个评价关键还得跟战绩相结合。
我们再来看看卢俊义的战绩：
步战梁山众头领
一合活捉史文恭
斗不数合擒酆美
力敌耶律四子一个时辰，杀一走三，杀散辽军千人队
擒耶律得华
两斗孙安五十合
活捉卞祥
斗杜壆过五十合，不分胜败，孙安助战后秒杀杜壆
一枪戳死方翰
抵挡不住李助的剑术，在公孙胜的帮助下擒之
斗厉天闰三十余合，杀之
大杀一阵，逼得司行方坠水而死
交马只一合，展平生之威，只一朴刀，剁方垕于马下
活捉御林都教师贺从龙
长长的一串，有数量也有质量，确实非常醒目，但是本着黑卢的心态，我们仔细分析一下，却不难发现这样一个问题，那就是，卢俊义的这些牛逼战绩，谁看见了？
步战梁山众头领，那次梁山这边是放水假打，说服力不大，不分析出“如果不是假打，我大XX三刀之内必斩老卢”这样的结果已经算给老卢面子了；
活捉史文恭，目击者只有燕青，可能还有晁盖的鬼魂；
活捉酆美是在大庭广众之下，但酆美打了那么久，体力还剩多少，是个未知数；
战耶律四子，杀散千人队，只有他一个人，宋军这边没有目击者；
活捉耶律得华，混战中完成的，且耶律得华实力不明——天晓得他是不是个养尊处优的草包皇族？
战孙安，旁人转述，且此战也不是什么亮点战绩，大污点一个；
活捉卞祥，又是转述，现场情况不明；
战杜壆，又一污点，居然不能取胜；
方翰，同耶律得华；
李助，不说了，又一个大污点；
杀厉天闰，杀司行方，又是旁人转述；
方垕，同耶律得华；
活捉贺从龙，又是转述。
看到了吧，抛开污点和对手实力不明的战绩，卢俊义的亮点战绩要么就是旁人转述，要么就是没有目击者，作者在写这些的时候，完全就是遮遮掩掩、拐弯抹角的。
这是为什么呢？有的朋友会说：那是因为，作者是在隐晦的告诉读者，卢俊义的武力其实是个勒色，根本不值一提！我觉得这种说法有很大可能。