近来看到易中天老师聊水浒传，提到两个让他感触很费事的题目。
第一个便是水浒传那末多版本，有70回的金圣叹版本，也有回合的包括征田虎、王庆章节的版本。他感触不知理当看哪一个，这个很费事。对此我的观念很明了：
一百回的容与堂本便是最佳的，也便是有征大辽、征方腊情节而没有征田虎、王庆的版本：金圣叹70回版本的风雅是充足风雅，然则不足史诗般的广大，不过也许一读。回版本的呢，说到它我就火很大，这个对水浒传的迫害果真是最大的——田虎、王庆那二十回，充其量便是同人版中较好的，论笔力，论故事出色度，论人物形容，别说和前七十回比，便是和征方腊章节也是没法对比，水准差太多了。征方腊篇好歹石宝等武将形容得还不错，并且回本还带出一个很严峻的题目：失真。太不足确实感了：梁山军征完大辽再征田虎、王庆，三场做战一场比一场大，效果一个豪杰都没死，到了征方腊时，又一下挂了这么多，掌握过分，失真过分。
可若是是一百回本，就不相同了：征完大辽这个相对袖珍的战役，一个豪杰没死，合理读者认为梁山豪杰招抚后照样会一向太平，效果呢，在没有任何先兆的情景下，遇见方腊这类硬骨头，需求一场又一场硬碰硬的攻城战，看着豪杰们一个个死去，带给读者的振动力就无可比拟了。这便是史诗级惨剧所理当有的振动力。
总之，征方腊这一段，尽管文学性弱了点，但照样特别紧急，它奠基了其惨剧史诗的名望。易中天老师还提到第二个题目：水浒传对女性有私见，这个很不好。对于这个题目，我前两天在就详细说过：这果真是个错觉。水浒传，浮现的女性大多是坏姑娘没错，但是书中坏须眉的数目和比例，一点也不亚于姑娘。我也许特别一定地说，做家是不管男女，不论长幼，绝对是见谁就黑谁：是的，书中的王婆、阎婆惜、潘小脚都不是善人，可男脚色呢，吴用、李逵、高俅甚么的，个个也是罪大恶极——然则他会用一些文字上的“障眼法”，比方说宋徽宗，一口一句道君天子至圣至明，但是写起实践体例倒是又是钻地洞私会李师师，又是一个月不上朝。尚有宋江，时不断夸他忠义豪杰，然则书中写他诬害百姓的恶举相同不漏。
雄壮的做家，绝对不会低估读者的判定力，不怕读者被书中一口一个豪杰所迷惘，做家能用最刚正的视角，把宋江等人所做的恶，原底本本写了出来，这才是决计性的。是的，女将扈三娘投诚是贪惟恐死，可相同的，董平、张清、呼延灼等几十个大宋武将被俘虏后，哪一个不投诚的？做家底子不是想解释扈三娘是女的，于是她贪惟恐死，他是想奉告众人：大宋便是如许竣事的。
就说要比惨，秦明也不输给扈三娘几何，细君被宋江害死，相同投诚了——可有谁说这丑化了男性？是的，里头有贾氏、潘巧云这类小人，可岂非陆谦、富安、李固也是女的吗？没错，里头尚有史进、鲁智深如许的侠义真豪杰，但要说母老虎顾大嫂，她义薄云天的豪杰气质，完整不亚于梁山任何一位豪杰。对了，书里头也尚有林娘子这类近乎圆满的坚毅女子。总之就一句话：做家黑起人来，那是不管男女老幼，逮到就黑。一个雄壮的做家，只怕会多情绪偏向性，但在敷陈上，是绝对冰凉的，如手术刀般厉害的，由于他很明晰，任何情绪对故事的染指，都是一种过剩的颤动。水浒传我屡屡看了这么多年，我能捕获到做家对于某些豪杰其勇气的赞赏，但历来没有发掘在故事的客观性上是以有所歪斜。
丰韵键康美