《水浒传》里梁山将算英雄人物吗？什么人才能算英雄人物呢？英雄人物必须具备这么几个特征：才能卓越，品质优秀，不畏牺牲，推动社会进步。前面三条是个人的突出品质，最后一条是个人对社会的贡献。倘若个人具备突出品质，但并未推动社会进步，甚至是阻碍社会进步，这样的人无疑不能算是英雄人物了。宋江如果按照这样的标准，梁山将都算英雄人物吗？答案是否定的。晁盖按照这个标准，梁山好汉将可以分为四个层次：第一个层次：英雄，勉强算来，只有宋江一人；第二个层次：好汉，鲁智深；第三个层次：普通人，晁盖、武松、林冲等梁山将中的大多数人；第四个层次：歹徒，梁山将中滥杀无辜、劣迹斑斑的家伙。鲁智深第一个层次：英雄，宋江。为什么说宋江勉强算是英雄人物呢？因为他身上有着其他梁山好汉缺乏的优秀品质：比如饱读诗书、深通谋略，胸怀大志、深谋远虑。宋江是深受儒家思想影响的传统读书人，精通刀笔，对于自己的治国安邦之术向来自傲，懂得用兵，也深谙官场权谋，他应该是儒家传统认可的标准的治国安邦的人才。宋江不只是身上具备这些优秀品质，更难能可贵的是，他把为国效力、报效朝廷作为自己终身志向，并不贪图梁山上“大碗喝酒、大口吃肉”的逍遥日子，所以一旦掌握梁山大权之后念念不忘招安，他招安为了什么？并不是谋求富贵，他当然知道招安回归朝廷后面临着波诡云谲的前途，哪里比得上他在梁山上大权在握的富贵日子？他只是为了追求自己作为读书人的至高人生理想，为此不畏牺牲、不惧迫害，义无反顾。从这个意义上来说，只有宋江勉强算是英雄人物。武松第二个层次：好汉，鲁智深。只有鲁智深算得上好汉。评价一个人是不是好汉，有两个标准，一个标准是本领高强，另一个标准是除暴安良。《水浒传》中浓墨重彩刻画的只有宋江、林冲、武松、鲁智深、李逵等几个重要人物，其他虽然也有描写，但没有这几个人物这么倾注作者的心血和感情。这些人物中只有鲁智深符合好汉的标准，他有着过人的武艺和心思，绝不是莽夫、酒鬼，行事既有谋略又有章法。而且，也只有鲁智深一个人一路走来是真正在做除暴安良的事情。鲁智深不滥杀无辜，不仗势欺人，只是救人于危难之中。从这个角度来说，武松就比鲁智深差远了，他打虎只是无意中“除暴安良”，杀了西门庆只是为兄长报仇，至于喋血鸳鸯楼，更是饱受人指责的滥杀无辜了，这样的行径，本领再高，又怎能称为好汉呢？林冲第三个层次：普通人，晁盖、武松、林冲等梁山将中的大多数人。晁盖、武松、林冲等梁山将中的大多数人都是为生活所逼，才铤而走险做出违法犯罪之事，最终被逼无奈而上了梁山。他们中虽然有的人武艺高强、本领过人，但都只是为了自己的小日子打算，从自己安定的生活慢慢一步步走上梁山，这一路走来，没有任何除暴安良的主观上的行为，更别提为了保国安民这样的宏图大志了。所以，从这个角度来说，他们只是一群有着高强武艺的普通人而已。李逵第四个层次：歹徒，梁山将中滥杀无辜、劣迹斑斑的家伙。梁山将中不乏一批滥杀无辜、劣迹斑斑的家伙，最典型的莫过于李逵、张青和孙二娘、施恩等人。李逵是个典型的有奶便是娘的家伙，宋江和他初次见面就用银子买服了他的忠心，所以，梁山所有人中，李逵只认也只服宋江一人。看看李逵的行径，只要一出手就是滥杀无辜，拿着斧子砍得亲爹都不认，不知道多少人冤死在他斧下。至于张青和孙二娘，开着黑店做着令人毛骨悚然的事，也是不知道杀了多少无辜之人。施恩则是典型的恶霸，仗着老爹是管营的身份，役使犯人在“快活林”巧取豪夺，从某种程度上来说，他和西门庆没多大区别。孙二娘《水浒传》反映的是北宋当时的社会现实，是当时的社会缩影，整部书都透出深重的戾气和血腥残忍，若从严格意义来说，宋江其实也算不上英雄，只是如果非要以英雄的标准来论，他只能勉强算一点英雄人物。施恩
单选
你认为《水浒传》里将是英雄人物吗？
是不是不都是打开百度APP进行投票
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/6628.html
