文/浪波
你有没有发现一个问题，《水浒传》中夫妻都没有孩子，无论是潘金莲和武大郎，还是林冲夫妇，都是没有孩子。难道是作者忘记了吗？显然不是，细品后发现，这应该是作者是有意没有安排孩子。《水浒传》潘金莲和武大郎，为何没孩子，作者安排太巧妙。
宋江和阎婆惜先不提，潘金莲和武大郎从清河县结婚，辗转反侧，一知道了阳谷县却一直没有孩子。不单单是他们，全书中顾大嫂和孙新，孙二娘和张青，扈三娘和王英，均列为梁山好汉之中，按照常理是正面角色，但是依旧没有孩子。这不得不从一个小孩说起，也不得不看清梁山的另外一面。
在整部水浒中，孩子的出现只有一次正式的登台，但是结局及其悲惨。书中描述到沧州知府仅有4岁的儿子，长相极其喜人，聪明可爱。就这么一个小可爱被李逵偷走，然后一斧子劈成两半，只是为了逼迫朱仝上山，可谓手段残忍。这样一个乱世，孩子没有存在的必要。
梁山真的是替天行道吗？这个有待商榷，说白了梁山社会中没有一个正儿八经做事的。其实作者是痛恨梁山不安定成分的，李逵杀了小孩，但作者也没让他善终，包括他的母亲都没有让善终，这就是作者要告诉读者隐藏的痛。很明显的看出，忠厚的都有了好的结局，盗匪般的都得到了惩处，当然作者巧妙地把这个矛盾点转移给了朝廷，同时表示对当朝者的不作为，可谓一举多得。
再来看另外一个准孩子的遭遇，那就是乔郓哥，从描述上讲，郓哥算个准孩子，可就这样的孩子在社会上只有一个痞子能买他的账。一旦西门庆去快活，郓哥的客户就断了线，生存都问题。这是一个什么样的世道，是要让人学西门庆那样还是所谓梁山好汉那样，不得不让人深思。好在武松及时赶到，给郓哥一个正面的引导。
鉴于这方面的原因，作者没有安排孩子出现，但是在最后安排了浪子燕青和李师师的结合，这还一个好的开端，所有的一切将平息，生活才刚刚开始。所谓的梁山已经过去，恶人也尽数除去。包括高俅也被作者断了后，可以说没有退路可言。
高俅之所以没死，是因为平乱有功，错不在他，在当权者给了他错误的引导。这是一个有才干的人，但是朝廷却没有实质的方向。是他除去了梁山和方腊的两大疑难杂症，至少那种没有法度就开始强抢的局面得以控制。
所以施耐庵先生其实是痛恨乱世，痛恨强权的，只是用一种个好汉的形式，旁敲侧击当局者的不作为。以替天行道和硬逼人上梁上，不惜迫害孩子的对比，反衬梁山的危害。
各位你怎么看水浒中夫妻都没有孩子的问题呢？