文/秋水爱说历史
水浒中金氏父女哭诉镇关西暴行，他真的罪该至死吗？你怎么认为？
水浒传中，对于鲁智深这个英雄好汉所描写的场景是非常多，其中打响鲁和尚最知名的一战，莫过于他狠狠的惩治了镇关西的暴行。可是小编有一个疑问，镇关西他所做的罪行，在当时宋朝环境来说，真的应该要遭受到如此极刑吗？其实个人感觉，镇关西他只是为人凶恶嚣张而已，但绝不是罪该至死，有以下两个理由。
第一，镇关西原名郑屠夫，他是投靠在当地小种经略相公手底下，做个肉铺生意，由于为人仗义并且凶恶，于当地也算是一个独特的存在，虽然他不敢对官府上的人嚣张跋扈，但肯定也是乡中一霸。从水浒传的描写来看，他是因为欺骗了金翠莲。假意纳她为妾，并且许诺了贯文书。
可是因为郑屠夫原配妻子非常厉害，将金翠莲打了出来，遇上鲁智深之后经过这一番添油加醋，因此要了郑屠夫的小命。当然从现在的角度来看，郑屠夫无疑是欺男盗女之辈，可是从宋朝的环境，有钱之人娶个三房两妾也是正常的。
第二，金翠莲也并不是什么好女人。在郑屠夫明确告知，要求金翠莲做小妾的时候，她也是同意了。虽然书中提到了四个字“强媒硬保”。但这也只是金翠莲自讲自话而已。因此可以得出，郑屠夫确实是有色心，他看见金翠莲相貌不俗，于是两人便勾搭上了，镇关西肯定依仗自己有点小钱。于是许诺了金翠莲一定的好处想纳她为妾，金翠莲也同意了，只是事情的发展没如屠夫预料，被自家的老婆发现了。其实更直白点说这就和现代的包二奶没太大不同。这两点也只能说明郑屠夫人品不佳，可是并没有犯下“死罪”！
更为重要的是，鲁智深主要也不是因为郑屠夫作风问题去收拾他，书中已经明确提到，鲁智深非常生气，郑屠夫能够顶着镇关西的名号，水浒传中明确说道：“此人乃是一个肮脏泼皮，居然能够顶着如此尊贵镇关西的名号，连小种经略相公都不敢有这样的豪言，这才是鲁智深想要去找镇关西的麻烦，并不是单纯惩恶扬善，因此小编认为，镇关西有错但是没那么严重，大家认为镇关西该死也是因为先入为主的思想，还有一点可以论证镇关西的行为。
反过来看郑屠夫，他只是当地的一个屠户，有点关系有点钱，想纳一个小妾，于封建时期并不算什么大问题。要是郑屠夫老实做他的肉铺生意，和金翠莲好言商量的话，也就没有性命之虞了，镇关西这个行为实在算不上罪恶致死，和金翠莲本身属于男女之间的问题，他号称镇关西也最多只是爱好吹牛，喜欢一些不切实际的噱头而已，但因此通过这两点，就判断镇关西罪该致死，也是太过武断，与其说镇关西是一个恶人，小编反而感觉鲁智深仗势欺人，或者说鲁和尚没有搞清楚这件事情的来龙去脉，就把镇关西活活给击毙了，通过以上论述，所以小编感觉镇关西是个坏人肯定罪不至死，应该将其法办严惩，不过镇关西也是衬托鲁智深的神勇，属于小配角，因此他不倒霉谁倒霉？看过以上几点理由之后，大家认为镇关西真的要受到如此的惩罚吗？
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！