水浒传是一部小说，但背景是中国历史上的宋代。由民俗和历史文本组成，结合作者的艺术手法，故事呈现和夸张，人物的性格更加生动，增添了作者强烈的个人色彩，电影和电视剧也是如此，在编写编剧时，与小说一样，为了实现必要的效果，采用一些夸张的技巧，在水浒传中，有不同版本捕获方腊描述。
作者施耐庵在小说中写道，鲁智深擒获方腊。第九十九有一个记录，方腊的城池被攻破，一个人赶紧逃离，他在半路上遇见了鲁智深，被一权杖打下了马，方腊伤势不轻，所以他没有力气回击，就这样被鲁智深抓住了。在小说描述这个阶段，由于情节的需要，梁山英雄也几乎死的差不多了，几乎全军覆没，作者似乎更愿意为鲁智深这个角色增添所有的荣耀，这也代表了他对这个角色的热爱。
小说本身就是一个历史加工，电视剧也经过了重新设计，效果并不理想。在原书中，卢俊义和史文恭战斗，在原作中，史文恭战败逃亡，并且身边士兵死亡惨重，曹盖阴魂不散。燕青的黑棍也让他防不胜防，所以最后他只用了一招击败了史文恭，并没有那么多花架。电视剧中为了吸引人眼球，二人对打结合武术技巧，正面对抗，占据了很长时间，严重脱离了原作，在这种情况下，说出是给观众带来了喜感。
方拉是被偷袭才被抓获，是鲁智深的功劳，然而，电视剧说是武松的功劳，两人打的很激烈，方腊一直站在上风。完全没有机会打败对方，但武松并没有被杀死，最后的结果是，武松断了手臂，扭转了局面并打败了方腊。原作和电视剧有很大的不同，在原作中，武松的手臂并不是被方腊砍断，当时武松，鲁智深与郑彪对战，并没有注意到安自己安全，是被妖法的包道乙给这折了，是他自己的感觉，他的手臂无用，他自己切断了。与方腊无关，所以电视剧编剧有点夸大了。
然而，在民间传说中，确实有一种说法是武松单臂擒方腊，但这不是我们所看到的水浒，所以存在很多争议。拍摄水浒，你应该按照小说版本来拍摄，结果插入另一个版本，演义的有点混乱。根据官方历史，方腊是一个真实的人。写于《宋史》，由童贯的手下辛兴宗抓住的，是最终的历史写作，这些都是真实的历史材料，因此比小说更可信，捕捉方腊是辛兴宗是比较有可能的。
鲁智深的遭遇和他的性格太完美了。他所进行的所有战斗和对抗都证明了他的正义，他也可以从他的所有事件中看出他是诚实和开放明亮而直立之人，鲁智深在杀人的时候也是有余地的，不是该死之人，他只是给一个教训，杀戮并不多。鲁智深这个人物太完美了，相比之下，武松的杀戮太多了，例如，在大战狮子楼血腥头场面，和血战鸳鸯楼杀死涉案人员和无辜家人，但民间传说武松是英雄，所以电视剧将为武松增添一些优点。
武松的结局打断一只手臂，而鲁智深是功德圆满才圆寂的，所以这种安排更加公平。无论是谁捕获了方腊，但方腊的结局仍然是失败而终，最终失去了城池和性命，它对真实过程并不重要，因此没有必要更深入，如果你真的想知道真相，恐怕也只能穿越了。