白癜风平安医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzg/180119/6010154.html读过《水浒传》都知道，梁山一百单八将接受朝廷招安，南征北讨伤亡惨重，最后仍然为奸臣所害。可以说结局十分凄凉。那历史上真实的梁山好汉是这种情况么？答案一定是否定的。那真正的梁山好汉结果如何呢？从现有资料看，应该有三种可能，我们不妨一一道来。从《宋史》来看，没有为宋江立传，但有两处提到过宋江：一处是记载宋江等人横行淮西，最后由张叔夜招降；另一处是有一个叫候蒙的上书朝廷，希望招降宋江等人，去平息江南之乱。除此再无所述，只是在各类野史等杂记中还是能找出一些端倪的。距离梁山事件仅四十年，在洪迈的《夷坚乙志》中，曾记述侍郎蔡居厚治郓州时，将梁山投降的五百人全部杀掉。结局虽然惨烈，但也绝不是空穴来风。首先，宋江等锋芒正盛，不会无缘无故接受招安，所谓忠义更是无稽之谈。其次，若是像《宣和遗事》所言，被张叔夜击败，无奈投降。那被杀的几率还是非常高的。当然，杀降一说尚属孤证，持此观点的人还是较少的。但归降一说是被认同的。至于是主动受招安，还是被动投降已不可考究。通常认为受降后或就地遣散、或归隐山林、或军中效力，总之应该是个平凡结局。至于是否征讨过方腊，又是一个存在较大争议的地方。首先，征方腊一说虽被提及，但那只是建议，是否执行没有记载；其次，宋江等人数不多，朝廷都是从西北边疆调遣兵马，这一小伙人如何与他们汇合，操作较难。但在各种记载中，说起征方腊时的童贯，王禀时，曾有三次提及副将宋江，是重名还是同一人可谓扑朔迷离。所以，梁山好汉是否参与过征方腊是有很大疑问的。诚然，古时杭州既有张顺祠，又有武松墓等古迹，但都与水浒无关。因为早期水浒本无张顺其人，而武松只是杭州一武将，又与梁山无关。正史中，方腊更是为韩世忠所擒，也与梁山没什么关系。所以，关于宋江征方腊出现的原因，还有另一种说法：南宋时期，民间恨二帝北狩，一隅偏安，所以借水浒之名，导演了一出北破辽国、南征方腊的故事。实则，如同现代的愤青，借书之名为泄愤尔。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/7213.html
