俗话说得好“好汉当家惩腐朽，壮志未酬裹尸还”这句诗句清楚的概括出水浒传的整部著作。
身为我国四大名著的《水浒传》不仅在文学上产生了巨大的影响，而且对于“侠肝义胆，劫富济贫”所发挥的淋漓尽致。
所以直到如今，水浒传依旧没有离开大家的视野，更有一些水浒迷对小说中所隐藏的“彩蛋”十分感兴趣。以至于陷入其中不能自拔。那么今天我们就来聊聊其中之一的“王进”事件。
01开篇出现神秘人物，却离奇失踪
读过水浒传的朋友们对王进应该不陌生，这个开头就被引出来的人物，却在故事未半的时候“离奇”失踪。究竟是为何原因？其中又有什么不可告人的秘密呢？
要知道小说的开场人物就决定了他在小说中的地位。相比于高俅，鲁智深，林冲等人物。同样是在开场出现的王进却显得十分的神秘，以至于之后就像人家蒸发了一样。
但是原因金圣叹已经解释得很到位了。“乱自上做也在盖高俅来，而王进去一百零八人来也。”自此，金圣叹从行文笔法和思想高度这两方面分别对王进这个人物的塑造进行阐述。虽然对于他的看法也有一小部分人持有反对的意见。
但是对于小说中特别是关于行文笔法的分析大多数人还是持支持的态度。但是通过分析所得出的是，金圣叹可能只知道其中的一方面。不知道所隐藏的另一方面。
02金圣叹的另一说法，却鲜有人知
据分析可以得出，王进这个开篇所出现的人物其实就是个引子。而这故事的开端，也是因他而起的。但是到了最后又仿佛人家蒸发了一样，去了哪里，做了什么，作者也是只字未提，这不禁让人很是费解。
即便是最后交代了他的结局，但是也只是三言两句，极为简单。那作者为何对于王进的阐述如此刻薄呢？这让不少热衷于水浒的粉丝从索引派的角度进行分析。
他们所持的态度则是“王进代表正史，而史进代表野史，而野史如果想做大做强，唯一的方法就是正史得以隐退，所以王进引出史进以后就杳无音信了。”
而这种解释也表现得很新奇，这不禁吸引了许多的读者前来研究。但即便如此，还有一部分人持反对意见，如果想要真正的捋顺王进在水浒传中所起到的作用，就要把各种版本的水浒传分别进行深入的研究，来找到他们所存在的共同点，答案可能就在其中。
但值得一提的是，王进这个人物是有历史原型的。有的时候有依据的人物事迹还是比较铿锵有力的，而据相关的文献所记载，“王进别名叫王庆，自幼习武的他从小就有报效国家的梦想，以至于长大后的他成为了北宋禁军将领。
本来前途无量，但官场不如战场，有的时候性子直并非是好事，而他只因得罪了高官，(并未所说是高俅)便被除去了职务。
壮志难酬的他，索性就去投奔了延安的一个小知县。并且还与西夏大军交过战，也称得上是战功赫赫，但好景不长，由于统领的昏庸无能，王进觉得在此地没有前途，随后的王进又去投靠了河北的受将，种师中和种师道旗下效力。
并在太原之战中，随同种师中奋勇杀敌，最终战死。而这也不难可以看出，以上的记载不仅有结局，而且王进的经历也跟水浒传里的人物基本上是相符合的。这也无疑是支持这个说法最有力的证据。
但无独有偶，水浒传袁无涯本中，也有一个叫王进的人物，而其人物形象则是“淮西巨寇，”而他的人物塑像，造则是被设定成了是梁山好汉的劲敌。那么这两个截然不同的人，他们之间又有什么联系呢？
03作者对此设定颇有用心，真相谜团得以揭开
答案需要在阅读完《王进传》以后才可以得知，只不过令大家想不到的是，这个人物可以说是王进跟林冲的合体。与之不同的是，最后遭到了黑化。便成了朝廷跟梁山好汉的敌人。
自此有不少研究水浒传的学者，就包括了著名文人“胡适，聂绀弩等”。他们认为，王进跟林冲的人物形象塑造极有可能来源于水浒奇寇之一的王庆，可能你会觉得这种说法比较荒唐。
明明林冲跟王进早就出场了，而王庆(王进)一百回合的时候才姗姗来迟的，怎么可能是来源于他呢？
况且田虎跟王进的内容大多人都认为是后面加进来的，而目前我们所看到的有关田王二人的内容，的确是后面才有的，原因很简单，因为这是繁本，还有一个简本。
而至于这两个版本哪个更早一点，现在并没有可靠依据能够指出。所以也并不排除通过王庆来塑造王进与林冲的可能，因为一个晚出现在小说里的人物或者故事其最终要写的未必就是最后所写的，很有可能是一开始就已经设定好了的，早就存在于别的地方。
然后被作者移花接木，搬到了另一部作品中。而且还有一种可能就是，水浒传的前十三回合就是后面加的，但是至于这个观点，也是另有研究。
文学就是一个百家讲坛，百花争鸣的地方可能王进的出现就是作者提前设计好的，之所以埋下伏笔，目的就是为了引起读者的无限遐想。
而隐藏在水浒传里的秘密还有很多，以至于至今水浒传里的秘密都没有完全被人解开。可见施耐庵在撰写水浒的时候也是煞费苦心。
水浒传作为我国的四大名著对我们文学的发展起到了承前启后的作用。
所以以上所以的解释只是作为一种观点，并不是唯一的标准答案。文学研究就是这样，这也是更多的文学爱好者投身研究的原因，他没有固定的答案，你完全可以在你的世界里进行有依据的推断，得出你认为对的结论。