今天，小编想跟大家分享一个挺有趣的事情。那时候小编还在上初中，在一所好学校的好班里面，周围的同学，是高手林立。有一次，老师布置作文，让大家写一个四大名著中，自己最喜欢的人物。小编偷懒，写了个最简单的——诸葛亮。诸葛亮有多厉害，地球人都知道，所以，完成这篇作文没有任何难度，但分数却也不高，毕竟是大家都知道的，你想挖出点新鲜的东西来，也很难。老师讲评作文的时候，特意选了一篇很独特的，这篇作文写了一个很冷门的人物——紫鹃，而且写得相当有深度。能够把这样一个冷门的人物写得这么出色，显而易见，这位同学，看《红楼梦》，绝对看了不止一遍。小编所在的省，中考的时候，必考四大名著阅读，所以，周围的同学，大部分看四大名著都是看得很认真的。小编敢说，50多个同学里，熟读《红楼梦》的，绝对不下十几个。能够把紫鹃写得很有深度的那位同学，只是其中之一。
熟读红楼梦的能有十几个，那么，知道《水浒传》原著里是鲁智深活捉方腊的，也不可能少于十个人。毕竟《水浒传》可比《红楼梦》好懂多了，拿小编自己来说，看《红楼梦》看得并不很仔细，但我对《水浒传》却是颇有研究的。
也是在小编上初中的时候，一次语文课，老师让大家讨论，小说魅力大还是电视剧魅力大。小编站起来发表观点说，电视剧的导演经常不尊重原著，比如《水浒传》，原著里明明是鲁智深抓住的方腊，电视剧里偏说是武松。小编的观点是没有任何问题的，可哪知小编刚刚坐下，就有人跳出来，睁着眼睛说瞎话，他说，《水浒传》的原著里，就是武松擒住的方腊。话音刚落，这个看一眼原著就会拆穿的蹩脚谎言，得到了一片应和。小编当时很生气，让他把《水浒传》原著拿来给老子看看，到底哪一回讲的是武松擒方腊，他到了这个地步还死不认错，说他明天就拿来。这时候，语文老师叫停了这场争执，和了把稀泥，说小编认为有些导演不尊重原著，这个现象是存在的。这场争执就此不了了之。
现在回想当年的事情，就会发现一个很有趣的现象：越是无知的人，叫得越响。根本就没看过原著，还在那里公然胡说八道。如果是有点水平的人，没看过原著，就会选择沉默，不会向他们那样出来丢人。另一个现象就是，全班知道真相的人不下十个，却没有一个人站出来帮我说话，这叫什么毛病？明明真理在手，还不敢仗义执言？就放着我孤零零地在那里被傻子们围攻？
话说回来，始作俑者，还是98版《水浒传》，要不是他们自作聪明地按照民间传说乱改，怎么会冒出来这么多傻子？编剧们，恳求你们，如果水平不够，就别乱改了！
网友们，你们怎么看这件事情呢？