年的时候，小编正在上小学。当时央视版《水浒传》上映，当时的小编还没看过原著，没有对比，就没有显得这版《水浒传》问题这么多，所以，小编看得很是过瘾，觉得这版《水浒传》拍的挺经典。不过，比我大8岁的表哥，则相当不以为然，他当时说，四大名著改编的电视剧，只有《红楼梦》和《西游记》算得上经典。言外之意，以旧版《三国演义》的水平，尚且不入他的法眼。这版《水浒传》就更不用说了。小编长大一点后，慢慢能看懂原著了，还是基本上同意了表哥的观点。98版《水浒传》给原著做了这么大的修改，剧情几乎是面目全非，如果这都能叫经典，那么经典二字就太不值钱了。有人说《水浒传》的故事情节太复杂，不改编不行，对这种论调，直接拿出旧版《三国演义》来，就可以直接打脸，《三国演义》的情节跟《水浒传》一样复杂，人家怎么就能完美还原出原著的情节来？《水浒传》拍摄时间最晚，技术远比前面三部成熟，可剧情上还是弄出了这么大的硬伤，实在是不可原谅。本来80集才能讲清楚的东西，你偏偏只拍43集，还能不出问题？有人说，《西游记》和《红楼梦》也没有完全按照原著来，这种说法是不值一驳的。《红楼梦》完美还原出了原著前80回的内容。至于后40回，本来就不是曹雪芹写的，还有很多地方违背了曹雪芹的原意，所以，最后的结局，剧组是参考了红学专家们的规划，尽量让剧情向曹雪芹的愿意靠拢的。至于《西游记》，因为观众主要是少年儿童，所以，改变主角的形象，删除原著中血腥的元素，是完全应该的。电视剧《水浒传》删除原著中李逵吃人等情节，我也是完全赞同的。虽然现在豆瓣的水平已经远不如从前，但豆瓣评分还是有一定参考价值的。98版《水浒传》的粉丝再怎么刷，评分也就停留在8.4分，对比另外三部清一色9分以上的评分，《水浒传》的不足，还是显而易见的。如果真的较起真来，其他三部，其实也各有各的问题，谈不上完美。用现在的眼光看，《红楼梦》有些地方还是有点假，剧情有点不紧凑。《西游记》穿帮镜头比较多，因为技术原因，有些情节拍不出来，后面又拍了个《西游记续集》（注意，可不是那个雷死人不偿命的《西游记后传》啊）才算补齐原著的情节。《三国演义》有些战斗场面也比较假，两排小兵用长枪对打，打了半天，居然一个人都没死。谁都看得出来，根本不可能的。但大家可能也看到了，要找另外三部的毛病，都得用现在的眼光，以马后炮的角度去找。以当时的技术水平和资金状况，拍成这样，已经可以说是完美了。《水浒传》的情况则不同，只要编剧多用点心，让剧情向原著多靠拢一些，效果就会好得多。《红楼梦》和《西游记》的类型不太一样，所以，小编仅把《三国演义》和《水浒传》做一下对比。98版《水浒传》，做得最好的两个地方是配乐和战斗场面。这两项可以给到9.5分。旧版《三国演义》配乐同样是经典，也值9.5分。至于战斗场面，《三国演义》确实有些地方比较假，但这是剧组做出的无奈选择，钱都砸在赤壁之战和官渡之战上面了。这两场大战，规模宏大，打斗也很真实，单论这两场大战，可以给10分。其他战斗假了点，拉低了一些平均分，但总的来说，战斗场面也可以给到9分。配乐和战斗场面，《水浒传》略强于《三国演义》，但论到剧情，可就被《三国演义》完爆了。看集数就知道，一个43集，一个84集，几乎差了一倍。诚意明显就不足。《三国演义》把原著里该讲的故事都讲到了，《水浒传》呢，原著里将给删掉了三分之一，剧情也是大幅度删减，入云龙斗法破高廉，宋公明义释双枪将，没羽箭飞石打英雄……好多精彩的情节都给删掉了，从征方腊开始，更是大幅度删改，半点原著的影子都看不到。精彩的情节删掉了那么多，不相干的东西倒是没少加。庞万春莫名其妙多出来一个妹妹，李逵这种大老粗都能断案如神，梁山好汉们像个怨妇一样，为了一张告示而婆婆妈妈吵了半集。甚至擒拿大BOSS方腊这么关键的情节，居然也不按照原著来，明明是鲁智深的功劳，硬给安到武松头上。剧情这一条，小编是真的不想给他高分，照顾一下粉丝的情绪，给个6分的及格分就不错了。《三国演义》的剧情，则可以给到9.5分。综合来看，就很明显了，《水浒传》完败给《三国演义》。小编记得有一个人说得很不错，他说：98版《水浒传》的武打和配乐都是很出彩的，可惜在剧情上太不尊重原著，自己阻断了自己通向经典的道路。一言切中要害啊！
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzfs/6048.html
