历史，史书这种东西只可信一半。每个统治阶级都会尽量删除不利于己的真实史实，不得已有些真事而流传民间，所以从某种角度来说有些民谣反而可信度比较高。但民谣在传播中往往会被添枝加叶，这与官谣又有相通之处。
可以说水浒传，元人所著，那个年代媒体不发达，搜集资料非常困难，其故事真实性估计不到10%。作者只是借此抒发一下自己的怨气，抨击一下统治阶级而思想上又无出路。为了迎合民众，而把整部书聚到一个“义”字上来而已。故事经加工后可看性比较强，求真就算了。人性贪婪于功名富贵，团伙注定一时兴衰。
历史，史书这种东西只可信一半。每个统治阶级都会尽量删除不利于己的真实史实，不得已有些真事而流传民间，所以从某种角度来说有些民谣反而可信度比较高。但民谣在传播中往往会被添枝加叶，这与官谣又有相通之处。
可以说水浒传，元人所著，那个年代媒体不发达，搜集资料非常困难，其故事真实性估计不到10%。作者只是借此抒发一下自己的怨气，抨击一下统治阶级而思想上又无出路。为了迎合民众，而把整部书聚到一个“义”字上来而已。故事经加工后可看性比较强，求真就算了。人性贪婪于功名富贵，团伙注定一时兴衰。
历史，史书这种东西只可信一半。每个统治阶级都会尽量删除不利于己的真实史实，不得已有些真事而流传民间，所以从某种角度来说有些民谣反而可信度比较高。但民谣在传播中往往会被添枝加叶，这与官谣又有相通之处。
可以说水浒传，元人所著，那个年代媒体不发达，搜集资料非常困难，其故事真实性估计不到10%。作者只是借此抒发一下自己的怨气，抨击一下统治阶级而思想上又无出路。为了迎合民众，而把整部书聚到一个“义”字上来而已。故事经加工后可看性比较强，求真就算了。人性贪婪于功名富贵，团伙注定一时兴衰。