关于人与动物的本质区别是什么？一直以来众说纷纭，有人说是直立行走，而实际上许多动物都可以直立行走，只是不像人类那么持久罢了。有人说是制造和使用工具，但现代研究发现，黑猩猩也可以制造简单的工具。所以在相当长的一段时间内，作者一直认为人与动物的区别是，人有理性思维能力，直到前段时间看了一个视频，才改变了这个认识。视频中一只猎豹捕到了一只小鹿，但没有马上吃掉，不远处鹿妈妈站在那里，与小鹿相互张望，互相哀鸣，但鹿妈妈最终还是没有过去救自己的孩子。这说明动物也是有简单理性的，就是这种理性让它克制了感性的冲动，没有去做无谓的牺牲。通过进一步的思考，作者认为思想才是人与动物最本质的区别，思想源于理性，而理性却不一定产生思想。
思想是人类在非物质层面认识和解释世界的重要体现。看过《水浒传》原著的都知道，书中潘金莲完全就是一个不守妇道的荡妇，而在九八版电视剧《水浒传》中，潘金莲的形象就好多了，剧中的她像许多普通女人一样，有七情六欲，有羞耻心，有妇道观念。年上映的新版《水浒传》中，潘金莲更多了几分悲情色彩，武松杀死潘金莲后，剧中同时响起了凄凉的音乐，不由让人对潘金莲充满了同情和怜悯。为什么同样的事实，会造成完全不同的感受？因为原著是立足于封建思想去描写她的，所有细节都突出了他的淫荡无耻。98版电视剧《水浒传》是在人的自由、平等思想之下，描写了一个正常女人的正常表现。新版《水浒传》就多了几分渲染爱情的思想，描写的是一个追求真爱的潘金莲。所以同样的事物，从不同的角度看到的结果往往不尽相同，思想就是让人站在不同的角度看问题。
了解中国历史的朋友都知道，东周分为春秋和战国两个时期，三家分晋是春秋到战国的标志性事件。春秋时期周王室虽然实力只相当于一个中等诸侯国，但在道义上仍占据最高点，而韩、赵、魏三家灭了智氏宗族，瓜分了晋国，周天子不但没有追究他们的罪行，还封他们为诸侯。这就等于承认了乱臣贼子的合法性，从此礼崩乐，改变了人天生有尊卑贵贱的天命论，形成了有枪就是草头王草，有能力就可以加官进爵的思想，也造成了战国时期的天下大乱和周朝的灭亡。
从秦朝到清朝的两千多年封建统治时期，虽然不断有朝代更迭，但不管哪一代皇帝打下江山，他们的皇位都可以传给自己的子孙，没有人会去质疑权力的世袭，大家都觉得这是理所当然的。可是从清朝灭亡后，从西方传来的民主思想打破了这一固有认知，从此权力世袭宣告结束。
不知道大家注意到没有，我们现在的社会也存在一种世袭现象，那就是财富的世袭。一个人无论有多少财富，他的子女都是可以继承的，这也是所有人都觉得理所当然的，没有人会去质疑。而我国却有过打土豪分田地，没收资本家财产的先例，所以财产世袭并不是天经地义的。
现在许多人贷款买房，超前消费也是思想转变在起作用，只是这种转变是一种被动的转变，还记得那个俩老太太，一个贷款买房，一个攒钱买房的故事吗？有多少人被这个故事洗脑了，从而沦为房奴，有多少人正在成为房奴和资本家赚钱的工具。还有那些成功学大师，也是打着解放你的思想，提升你认知的旗号，把你的钱装进了他的腰包。
启示
思想是一把双刃剑，它能让你固步自封，也能带给你一个全新的开始；能让你误入歧途，也能让你洞察真相。所以人要学会博采众家独立思考，这样才能避免被别人洗脑，才能破除思想桎梏，成为一个有独立思想的人。
图片来自网络，侵删